Inicia la colonia de vacaciones del Maestro, edición 2017

Empieza la fase de pre calentamiento

Primer entrenamiento del goat en Londres

Un numero 1, que nunca ha ganado un torneo de maestros. Como catalogarlo como tal.

Un oro olímpico ni se acerca al valor de un GS

Jajajajaja...... y luego contra Mónaco.

No sé qué tiene de malo aceptar que Nadal es 1 porque jugó más torneos, eso es todo.

Jajaja. Federer le gano a samprass a agassi a saffin. Ustedes son unos niños que ven tenis hace 4 años. Y lo de siemre nadal... jajaja todos se han obstaculizado con todos. O se les olvida que nole tenia racha de 52 seguidas y nadal no pudo ganarle y federer le quito el invicto en polvo de ladrillo? Pelmazos.

Y para los que no se han dado cuenta... El torneo se llama de maestros y solo lo ganan los mejores. Nadal no ha podido, ha de ser por algo. Y lo del oro no me vengan con que es super importante... si murray tiene dos pues no es la gran cosa.

Y sock todavia no puede ganarle un set al goat XD

Ese es el caballo de batalla de los tontos fanáticos de nadal. Federer tiene más GS. Fin. Aca no importa oros olímpicos. másters 1000. 500. 250 o el que tenga mas viajes a la luna. Entiendanlo.

Y tenisticamente hablando federer pro desde 1998 y nadal desde 2001. No es que nadal se hiciera pro el año pasado. Asi que el tiempo no es excusa.

Basta d pelear x kien es mejor, los Fan d Nadal tienen q admitir a Federer es el mejor d la Historia como los Fan d Federer admitir q Nadal es el mejor d la Historia en Polvo d Ladrillo, es donde le sacó la gran diferencia en el H2H, si hubiera al menos un Master 1000 en Hierba, Federer tendría quizás los mismos ó mas Master 1000 q Nadal, los Números lo dicen todo!

Jginerneira.. comparto en parte c/lo q decís, pero no t olvides q mientras Roger llegaba incansablemente a las Finales en Polvo d Ladrillo contra Nadal y las perdía después Roger llegaba a las Finales en Cemento y Rafa no llegaba, ó no se veían las caras en esos Torneos, eso t podés fijar en el Historial entre ambos!

Ups!! Cuantas reflexiones brumosas… rafita nunca ganó este torneo, porque todos los partidos son finales… son los mejores.. es EL TORNEO. Sólo para talentosos… salvo este año en el q faltan 4 "importantes", debería dar más puntos q un GS

Come on Roger!

Deseando que acabe este partido para ver como le entregan la COPA de NÚMERO UNO al GRAN RAFAEL NADAL PARERA!!!!

Pfff Jajaja jaja que hablas pedazo de mierda? Entregarle la copa? Le van a entregar una peluca al pelado hijo de mil puta ese

Un número 1 sin ganar un torneo de maestros es una vergüenza

Un número 1 solamente porque 4 top 10 compitieron menos de la mitad de la temporada y con un número 2 que lo dominó completamente y que sólo disputó 3/4 de temporada. Eso es una vergüenza, dominó la peor temporada en términos de competitividad de la historia. Ganó el 54% de sus puntos en torneos donde no jugó Federer y Federer, ganó el 80% de sus puntos en torneos en que participó Nadal. El 1 es Nadal pero quien dominó y ha sido el mejor del año es Federer.

Menos mal que está sock y no Carreño. Sino sería un monólogo de Roger. Buen partido le esta haciendo sock.

Delpo juega dentro de 3 horas contra Rafter..

Monaco perdió ayer contra Gaudio, ya está eliminado!!!!!!

Las medallas son un tema más de representar a tu país. Ya me imagino a un fans de Agassi diciendo que fue mejor que Sampras solo porque ganó una de oro XD

De Nadal siempre se habla aunque no esté jugando.
Si os dais cuenta siempre es Nadal el q está al otro lado de la conversación, eso se llama competitividad.
Si no contamos este año y vamos más atrás eran Djokovic y Nadal si vamos más atrás Federer Nadal, siempre es Nadal el jugador a batir.
De esta manera es el segundo de toda la historia en gs y primero en otras muchas estadísticas, sin gozar de los 5 años de ventaja de Federer sobre el resto y q jugó contra números uno ocasionales (no comparables a los 4 magníficos) como hewit, Ferrero, rodik...por eso tiene más gs Federer.
Pero no os engañéis el Fiat es y será Nadal.
Nadie gano tanto jugando con estos jugadores.
Fin

Cierto y por eso como tú dices es tan favorable el H2H a Nadal, por eso no podemos basar el tenis en solo el H2H o en cuantos gs ha ganado uno u otro.es bastante más complejo.
A Nadal le costó varios años ser un jugador completo y valido para todas las superficies,mientras Federer siempre ha sido sobresaliente en todas

Jajaja al final confirme que derrumbe su argumento tenistico y no tuvo otra que agarrasre de lo cultural. Que mal perdedor jajaja le da rabia que lo llame niñito y llamarlo asi no fue un insulto. El problema es que no se aguanta ni el mismo. Pobres de sus padres... por que seguro que vive con ellos.

Ser 1 y no ganar un Másters es sal sin sabor

Te revelo que Roger tiene unas entradas que parecen el golfo persico!!!

Un oro olímpico no es nada al lado de un torneo de maestros. Lo siento, esa excusa no sirve